• Caută

Azi,

Avem o democraţie mimată după care se ascunde un SISTEM QUASI-AUTORITAR

Scris la data de de catre Alexandru Tănase
Interviu acordat Agenţiei INFOTAG de către judecătorul Curţii Constituţionale, fostul ministru al Justiţiei, Alexandru Tănase. INFOTAG: Domnule Tănase, care a fost principala Dvs. realizare în calitate de ministru? Cu ce vă mîndriţi cel mai mult? A.T.: Cred că nu ar fi potrivit să vorbesc eu despre propriile realizări. Aş puncta însă un element care face distinctă perioada mandatului meu faţă de alţi miniştri: R.Moldova a avut pentru prima dată o figură politică în calitate de ministru al Justiţiei. Totodată, în cele 14 luni de mandat am reuşit sa promovez două reforme instituţionale importante: reforma sistemului de executare a hotărîrilor judecătoreşti şi reforma avocaturii. Tot în timpul mandatului meu a fost elaborat setul de proiecte de legi privind mica reformă judecătorească, ce vizează reforma mecanismelor de procedură penală şi civilă. Nu ştiu însă dacă actualul ministru al Justiţiei, Oleg Efrim, va promova sau nu acest pachet de reformă. „I”: De ce este atît de important ca ministrul Justiţiei să fie o figură politică? A.T.: Justiţia şi economia sînt domenii unde orice decizie este politică. Dacă nu eşti o persoană cu pondere politică, atunci nu poţi face nimic. Eu am reuşit să promovez anumite proiecte importante, datorită ponderii pe care am avut-o la acel moment în interiorul Partidului Liberal Democrat din Moldova. În situaţia în care un membru al Guvernului este un simplu tehnocrat, el nu are posibilitatea să-şi promoveze ideile. Este cazul Guvernului Tarlev, unde miniştrii nu erau figuri politice şi aveau în realitate doar un mandat de administrare a domeniului. Politicile se făceau la Preşedinţie. Eu cred că trebuie să ne distanţăm de acest model. „I”: Societatea civilă critică reforma sistemului de executare, pe motiv că executorii judecătoreşti nu vor să pună în aplicare hotărîrile din care nu au profit. Adică o mamă singură nu-şi poate primi pensia alimentară, pentru că nu are cine să ducă la bun sfîrşit decizia instanţei. A.T.: Legea îi obligă pe executorii judecătoreşti să execute toate deciziile. De asemenea, îi obligă să execute gratuit hotărîrile ce vizează restabilirea în funcţie sau încasarea pensiei alimentare. Există însă persoane care fac abuzuri, iar pentru asemenea cazuri există posibilitatea de a iniţia procedurile disciplinare. În altă ordine de idei, încasarea pensiei alimentare dintotdeauna a fost o problemă, însă din alte motive. O mare parte din cetăţeni lucrează la negru, respectiv nu ai cum să încasezi sumele de bani cuvenite. Problema încasării pensiilor alimentare este una de atitudine a societăţii şi nu poate fi soluţionată doar prin căi judiciare. Societatea, dar mai ales angajatorii, ar trebui să condamne persoanele care refuză să aibă grijă de copiii lor. „I”: Acum doi ani, Alianţa pentru Integrare Europeană ne-a promis reforma justiţiei. Cu excepţia unor mici modificări, însă, o reformă de sistem nu s-a văzut. De ce? A.T.: Există două căi de a face reforme: pot fi elaborate strategii care nu se ştie dacă se vor realiza vreodată sau pot fi promovate proiecte de reforme rapide care să fie ajustate pe parcurs. Moldova este campioană la strategii şi la planuri de acţiuni care nu se mai implementează niciodată. Mulţi guvernanţi cred că va fi posibil de mimat o reformă a justiţiei şi a organelor de interne, elaborînd strategii şi operînd modificări formale, dar care în realitate menţin actualul sistem. Eu sînt convins că lucrurile trebuie schimbate radical. În acest context, cea mai mare problemă o reprezintă oamenii. Noi avem legi bune care corespund în linii mari exigenţelor unui stat democratic, însă dacă nu-i înlocuim pe cei care trebuie să aplice aceste legi, atunci nimic nu se va schimba. Dacă aş fi avut sprijinul colegilor în timpul mandatului de ministru, aş fi promovat în sistemul judiciar oameni tineri cu o altă mentalitate, astfel încît aceştia să nu perceapă, de exemplu, profesia de judecător drept business. „I”: Corupţia însă este prezentă chiar la Facultatea de Drept. Acolo sînt educaţi studenţii în spiritul businessului judiciar. A.T.: Sînt de acord că lucrurile nu sînt simple în sistemul nostru de învăţământ, asta însă nu înseamnă că nu există oameni integri printre studenţii şi profesorii noştri. Noi avem 500 de judecători pe ţară şi vreo 5-6 mii de absolvenţi anual. Eu cred că avem de unde alege oameni care ar avea atît pregătire profesională, cît şi integritate morală. Acum doi ani, Dumnezeu ne-a dat o şansă ca în 4-5 ani să schimbăm ceva în ţară, astfel încît tinerii să nu fugă de aici. Eufemistic vorbind, dacă acest lucru nu va fi înţeles, riscăm ca Moldova să devină o ţară populată doar de deputaţi, miniştri şi oameni în epoleţi. Timp de doi ani, asistăm la interminabile reglări de conturi între oamenii de la conducere, iar ţara se duce cu paşi mărunţi, dar siguri, la fund. „I”: Să fie cumetrismul de vină că nu se fac reforme? A.T.: Cumetrismul este o noţiune mult prea îngustă. Problema noastră este corupţia, care are o dimensiune mult mai largă. Ea nu înseamnă doar oferirea sau acceptarea mitei. Promovarea, spre exemplu, în funcţie unui judecător incompetent şi fără merite, îl obligă pe acesta să adopte decizii ilegale pentru a-i răsplăti pe cei care l-au numit. O hotărîre ilegală prejudiciază nu doar o persoană, ci subminează încrederea publică în actul de justiţie. „I”: De ce are nevoie o guvernare democratică pentru a face reforme: voinţă sau bani? A.T.: În spaţiul post-sovietic, guvernările democratice au un handicap: ajungînd la putere uită de reforme şi încep a se război între ele. Asta au făcut democraţii în Rusia pe timpul preşedintelui Boris Elţin, asta au făcut în Ucraina pe timpul lui Victor Iuşcenco şi, din păcate, cam aşa ceva se întîmplă şi în Moldova. Pentru a face reforme ai nevoie de o viziune clară despre ce vrei să faci şi de voinţă politică fermă. Banii sînt la coadă, deoarece cei care au voinţă şi viziuni găsesc şi bani. „I”: Uniunea Europeană a dat de înţeles că dacă nu realizăm progrese, atunci nu vedem ajutorul financiar de €50 milioane pentru justiţie. Credeţi că R.Moldova va îndeplini condiţiile UE? A.T.: Pe timp de instabilitate politică nu se fac reforme profunde. Destinaţia fondurilor propuse de UE însă nu corespunde în totalitate necesităţilor R.Moldova. Noi avem nevoie bani pentru a da judecătorilor un salariu lunar de minim 15-20 mii lei, iar grefierilor minim 7-8 mii lei. Noi avem nevoie de investiţii de sute de milioane de lei pentru a construi o elementară infrastructură pentru instanţele de judecată, astfel încît procesele să nu aibă loc în coştereţe, ci în săli de judecată dotate corespunzător. UE nu finanţează aşa ceva, asta înseamnă ca trebuie să găsim resurse interne. Resurse interne însă nu se alocă, deoarece puterea are alte priorităţi. Este nevoie ca guvernanţii să trateze reforma justiţie ca pe una prioritară nu doar în vorbe, dar şi în fapte. Cînd am vrut să institui Consiliul pentru Reforma Justiţiei, iniţiativa mea n-a fost susţinută. Cînd acesta a fost instituit de preşedintele interimar, Marian Lupu, s-a început scandalul de ce mă rog Consiliul nu este la Guvern, ci la Preşedinţie. Toate acestea demonstrează că reforma justiţiei nu este o prioritate, ci mai degrabă o carte de bătaie. Am impresia că se încearcă de a mima reforme, pentru a păcăli europenii şi americanii să crediteze în continuare Guvernul. Se încearcă de a se profita de faptul că UE şi SUA au devenit într-un fel ostatici. După eşecurile proiectelor lor politice promovate în spaţiul ex-sovietic, în special după eşecul din Ucraina, sigur că se încearcă prezentarea R.Moldova drept o istorie de succes. Dacă deconectăm televizorul, vom vedea că sîntem departe de a fi o „istorie de succes”. Eu nu cred că se va reuşi a se menţine această iluzie fără a face schimbări radicale. A încercat-o Vladimir Voronin timp de opt ani şi nu a mers. Nu văd de ce ar merge acum. „I”: Dvs. aţi vorbit nu o dată despre finanţarea partidelor. Cum să facem acest proces transparent? Credeţi că finanţarea partidelor de la Buget va soluţiona problema? A.T.: Partidele sînt aşa cum le acceptă societatea. Legea finanţării partidelor de la Bugetul de stat trebuie să fie implementată, dar ea nu va da efecte dacă nu vor fi introduse şi alte modificări. Sistemul nostru electoral este unul vicios şi distruge competiţia politică. Înainte de a veni la putere, Partidul Liberal Democrat a promis modificarea sistemului electoral prin trecerea la cel mixt. La acest angajament s-a renunţat, deoarece baronii politici îşi tratează membri de partid ca pe nişte iobagi şi se tem că n-o să poată să-i mai controleze. Eu aş caracteriza situaţia din ziua de azi drept o democraţie mimată, în spatele căreia se ascunde un sistem quasi-autoritar. Aparent avem partide politice, dar în realitate nu avem decît un „one man show”. Aparent avem miniştri, dar aceştia nu mişcă un deget dacă nu le zice şefu’. Am impresia că se încearcă copierea neinspirată a sistemului politic din Federaţia Rusă, unde pe hîrtie există un sistem perfect democratic, dar în realitate este altceva. Cei care au asemenea planuri, trebuie să ţină cont de faptul că Rusia este capabilă să-şi plătească propriile facturi fără interminabile creditări externe, iar cetăţenii lor nu lucrează în toate colţurile lumii pentru a-şi salva familiile de foame. „I”: Ce facem cu transparenţa în finanţarea campaniilor electorale? Observatorii internaţionali spun că cheltuielile reale sînt cu 30-40% mai mari decît datele declarate la CEC. A.T.: Eu ştiu cît costă o campanie. Cînd văd rapoartele CEC, că partidul X a cheltuit 8 milioane de lei, mă umflă rîsul. Nici măcar bugetele de publicitate nu sînt acoperite de sumele declarate. „I”: Ce soluţie vedeţi pentru monitorizarea averilor demnitarilor? A.T.: Trebuie să împărţim demnitarii în categorii. Dacă este să vorbim de parlamentari, atunci 90% din ei sînt oameni care trăiesc numai din salariu. Alte 10% au afaceri şi au ajuns în politică datorită faptului că au bani. Dacă vorbim de miniştri, atunci nu cunosc miniştri bogaţi cu excepţia dlui Filat („I” – premierul Vladimir Filat). Trebuie reformat conceptual sistemul fiscal. Da, ca şi în justiţie, dacă nu se vor aduce oameni cinstiţi în sistem, schimbări nu vom vedea. „I”: De ce credeţi că nu se ajunge la instituţionalizarea lobbysmului? A.T.: Grupurile de lobby funcţionează bine în sistemele unde există transparenţă şi democraţie. Unde există corupţie, oficializarea lobbysmului nu este necesară. Neoficial, noi avem grupuri de lobby. Ele însă nu promovează proiecte în Parlament, ci mituiesc funcţionarii şi cumpără judecătorii pentru a-şi rezolva anumite probleme.   Sursa: Infotag.md

Comentarii (17 comentarii)

iukos

27/07/2011 at 09:03

REFORMELE IN RM

Stam cu sufletul la gura
De la ce sa- ncepem oare
Primul pas, de anvergura
In reforma Tarisoarei

Ne dorim sa fie dura
Cum a spus-o Gimpu- Iute,
Scoatem deci omul lui P..
Si numim omul lui F…

Parca nimeni nu se plange
De valori si de principii
Vom numi omul lui L..
Ca-ci oricum e omul P…

Iurie Osoianu 26 07 2011

Valenta

27/07/2011 at 20:17

SI IN UCRAINA ESTE O LUPTA APRIGA INTRE CLANURILE MAFIOTICE… SITUATIA PARE A FI SIMILARA CU CEA DIN RM.

На Украине идет жесточайшая война между кланово-олигархическими семьями. Енакиевская семья Януковича воюет не на жизнь, а на смерть с семьей Тимошенко.

Для того, чтобы победить, она нейтрализовала семью Кучмы-Пинчука и договорилась с семьей братьев Ющенко. Для всех простых украинцев эта их война и победа кого-либо из них так или иначе закончится усилением эксплуатации со стороны победившей семьи.

Мы фактически являемся свидетелями схватки скорпионов. Я считаю, что для простых украинцев жизненно-важными являются устранение и уничтожение кланово-олигархических, финансово-корпоративных групп. Экспроприация в пользу народу их богатства, возврат металлургических комбинатов, облэнерго, химических заводов, гоков и других ликвидных предприятий и развитие малого и среднего национального бизнеса в семейной форме».

iukos

28/07/2011 at 11:52

GIMPU SI CU IONITA
IAR SE BAT DE LA TARITA
PECIND SACUL CU FAINA
L-A *UITAT* PRIN TARG UNTILA

iukos

28/07/2011 at 12:14

O..! Bonjur, bonjur madam-
Se saluta …polonejii
-Nastoiashaia tufta…
Se despart cine…cinejii.?1

iukos

28/07/2011 at 12:36

Bietul Rosca! Ce socant-
Huiduit, batut, scuipat…
Ce pedepse-au mai ramas?!.
…Tras prin tapa..Spinzurat.!!!

iukos

28/07/2011 at 18:15

„Am fost și eu unul dintre cei care au semnat declarația de independență. Unul dintre articole prevede organizarea funeraliilor pentru semnatari. Imaginați-vă că atunci când voi muri eu, la guvernare vor fi comuniștii. Doamne ferește. Ce fac eu? Trebuie să facem înmormântarea creștinește”, a spus Ghimpu, stârnind zâmbetul deputaților pentru un moment—–

Asteapta pina ce ei primesc o lege
—Lui Ghimpu-i construim mauzoleu
Caci datorita lui avem independenta
Si datorita lui suntem stapinii astei tari…

iukos

28/07/2011 at 19:43

Azi in sala de sedinte
Numai sfada si bucluc
Lumea cere beneficii
Gimpu NU si Nu si NU…
Godea tot vroia acum
Lupu-i tot spune-a -la toamna
Restul cetei de nebuni
Cum dormea asa si doarme…

iukos

30/07/2011 at 19:19

Găgăuzia a aprobat diploma de bacalaureat de tip propriu
iulie 30, 2011 prin osoianu
Comitetul Executiv al Găgăuziei, în conformitate cu ordinul Adunării Populare, a aprobat modelul diplomei de BAC de tip propriu care va fi decernat absolvenţilor autonomiei care au primit note negative la disciplina limba şi literatura română în luna iunie al anului curent, scrie gagauzia.md

In Bugeac pe la Comrat
Se dau diplome la BAC
Mane chica pun si vama
Pentru…stiti voi cum il ceama.?!
Mai apoi si graniceri
Si vor importa…tigari !!!

iukos

02/08/2011 at 14:14

Cine-i „debil, b*ea” în R. Moldova?
august 2, 2011 prin osoianu
Cine-i „debil, b*ea” în R. Moldova?

Чемодан, вокзал, Россия !!!
По другому как сказать.?!
Что-бы всем понятно было
Пошел н,,,й , б…ь…!

AZUR

05/08/2011 at 22:30

Articolul Domnului Denis Cenusa Privind Studiile in Romania este de o importantza capitala pentru Basarabia dar si pentru Romania.

Cum poti sa admiti la studi in Romania comunisti notorii sau nu, si care manifesta in permanenta ostilitate fata de statul roman, fata de aspiratiile de UNIRE cu Romania ????????????? Si sa le mai acorzi si nationalitatea romana ????????????????

Care stat din lume ar accepta astfel de indivizi pe solul sau ?????????

Chestiunea este cum sa identifici aceste elemente ???????????
Printr’o informare prealabila efectuata de organele din Basarabia confruntate cu informatiile pe care le poate poseda statul roman.

Bineinteles nu o sa cer informatii KOKO-ilor lui Baranoff renegatul, ci paridelor si organizatiilor civile care militeaza sincer pentru valorile romanesti, pentru UNIRE.

Recomandarile pot proveni dela DOmnul GHIMPU, dela Doamna Pavlicencu si altii;
Sa se specifice in recomandare daca persoana :::::::::::::
1 )a fost si este membra a partidului koko-ilor
2 ) a dus si duce o actiune politica sau particulara de denigrare a statului romanesc si a ideilor de UNIRE cu Romania.
3 ) daca voteaza cu partidele care militeaza pentru UNIREa cu Romania.
( dovada va fi votul prin procura ).
4 ) declaratie pe proprie raspundere care sa confirme recomandarile, si sa prezinte ideile sale despre aceste probleme atat de acute ale identificarii sale nationale si cum vede Unirea cu Romania.Cum vede aceasta persoana activitatea sa politica eventuala sau civila pentru Unirea Basarabiei cu Romania ?????????Angajamentul ferm de a nu face parte vreodata dintr’un partid TOTALITAR NAZIST, Fascist ou KOKO-munist. Declaratia pe proprie raspundere trebue sa coincida cu recomandarile.
5 ) Daca aceste principii nu sunt respectate in timpul scolaritatii, acesta va fi eliminat din scoala.

Romania trebue sa se implice in obtinerea acestor informatii care trebue sa fie FIABILE.

Daca exista VOINTA este absolut posibil.

O prima consecinta va fi o crestere a influentei partidelor pro romanesti. Apoi vom inceta sa ne imbatam cu apa de ploaie cum ca elevii si studentii basarabeni sunt romani 100 la 100.

Vom fi auziti de responsabilii PNL si PL din Basarabia ??????????
Vom fi auziti de Domnul Basescu si de Domnul Bakonski, ( basarabean si roman 100 la 100 ????????? ).

AZUR

06/08/2011 at 13:43

Articolul Domnului Denis Cenusa Privind Studiile in Romania este de o importantza capitala pentru Basarabia dar si pentru Romania.

Cum poti sa admiti la studi in Romania comunisti notorii sau nu, si care manifesta in permanenta ostilitate fata de statul roman, fata de aspiratiile de UNIRE cu Romania ????????????? Si sa le mai acorzi si nationalitatea romana ????????????????

Care stat din lume ar accepta astfel de indivizi pe solul sau ?????????
Avem eexemple :::::::::: Tavarici FILATOFF care face studii inalte in Romania si acum face relatii strategice cu tavarici Rogozin, joaca kazaciok in piata rosie, si ii este rusine sa vorbeasca poporului basarabean despre necesitatea Unirii cu Romania.

Chestiunea este cum sa identifici aceste elemente ???????????
Printr’o informare prealabila efectuata de organele din Basarabia confruntate cu informatiile pe care le poate poseda statul roman.

Bineinteles nu o sa cer informatii KOKO-ilor lui Baranoff renegatul, ci paridelor si organizatiilor civile care militeaza sincer pentru valorile romanesti, pentru UNIRE.

Recomandarile pot proveni dela DOmnul GHIMPU, dela Doamna Pavlicencu si altii;
Sa se specifice in recomandare daca persoana :::::::::::::
1 )a fost si este membra a partidului koko-ilor
2 ) a dus si duce o actiune politica sau particulara de denigrare a statului romanesc si a ideilor de UNIRE cu Romania.
3 ) daca voteaza cu partidele care militeaza pentru UNIREa cu Romania.
( dovada va fi votul prin procura ).
4 ) declaratie pe proprie raspundere care sa confirme recomandarile, si sa prezinte ideile sale despre aceste probleme atat de acute ale identificarii sale nationale si cum vede Unirea cu Romania.Cum vede aceasta persoana activitatea sa politica eventuala sau civila pentru Unirea Basarabiei cu Romania ?????????Angajamentul ferm de a nu face parte vreodata dintr’un partid TOTALITAR NAZIST, Fascist ou KOKO-munist. Declaratia pe proprie raspundere trebue sa coincida cu recomandarile.
5 ) Daca aceste principii nu sunt respectate in timpul scolaritatii, acesta va fi eliminat din scoala.

Romania trebue sa se implice in obtinerea acestor informatii care trebue sa fie FIABILE.

Daca exista VOINTA este absolut posibil.

O prima consecinta va fi o crestere a influentei partidelor pro romanesti. Apoi vom inceta sa ne imbatam cu apa de ploaie cum ca elevii si studentii basarabeni sunt romani 100 la 100.

Vom fi auziti de responsabilii PNL si PL din Basarabia ??????????
Vom fi auziti de Domnul Basescu si de Domnul Bakonski, ( basarabean si roman 100 la 100 ????????? ).

Lilian a spus:

iukos

06/08/2011 at 15:23

T E Z E L E lui A U G U S T…

Douazeci de ani de libertate,douazeci de ani de saracie
Douzeci de ani de aspiratii,si tradare si fatarnicie.
Douazeci de ani de cind poporul a permis clozetului poltic
Sa-si focalizeze masa critica si sa se transforme in elita….

Cand ne bucuram ca noi sintem stapinii tarii
Masele fecale…interese isi canalizau pe intuneric
Noi intr-un avint ieseam in Piata Marii Adunari Nationale
Nestiind ce inseamna libertate pusa-n slujba maselor fecale…

Cica un evreu ruga la Dumnezeu, mintea noastra stearpa, de pe urma.
Daca Dumnezeu il asculta, devenea si evreimea turma.
Oare pentru libertatea asta noi am tins- de-a alinia parada militara
Spre tribuna, unde suplu raliate, dau onorul masele fecale..?!!!

06 august 2011 Basarabia

Iurie Osoianu

Daotana

06/08/2011 at 21:23

Dragi prieteni, misiunea Moldovei Independentă este descrisă în cărţile „Astrodestinul Moldovei” şi „Moldova cosmică” (reţelele Pro Noi, Poşta Moldovei) – a fost şi va redeveni Centrul Europei.

Niculae

08/08/2011 at 16:59

Alexandre, nu cred ca ai els calea dreapta.
Daca ai fost ministrul justitiei si nu ai izbutit nimic,
ce rost are sa faci ‘politica’ sa dai sfaturi cum trebuie de reformat justitia, aflandu-te itr-un jilt caldut ?

MOS-Stramos

09/08/2011 at 09:44

INTREBARE DESCHISA
pt. dl Constantin Tanase
redactor-sef al ziarului “Timpul”:
/ de la un Mos-Stramos /

Cu vreo 3 saptâmani in urma ati schimbat modalitatile de a plasa comentarii la articolele de pe versiunea Internet a publicatiei Dvs. caci acum trebuie sa ne inregistram mai intâi pe diferite site-uri ca apoi sa putem lasa mesaje / si cred ca aceasta a rezultat in pierderea a aproape 70 % din comentatorii Dvs. de altadata /. Ei bine m-am inregistrat si eu / Mos Stramos / si am mai scris câteva comentarii despre importanta RESTABILIRII ACTULUI UNIRII DIN ANUL 1918 A BASARABIEI CU TARA MAMA ROMANIA VOTAT DE SFATUL TARII DE LA CHISINAU IN 1918.
APOI – DE IERI – ACCESUL MEU A FOST INTERZIS PE SITE-UL DVS.
INTREBARE:
CARE SUNT MOTIVELE ?
PROPAGAREA ADEVARULUI Despre ANUL 1918 ?
N.B.
câteva observatii “stranii”:
In acele zile când mai puteam insera comentarii, de obicei in timpul zilei nu aveam probleme. Dar de câteva ori, scriindu-le in toiul noptii, pe la 2-3 noaptea, UNELE comentarii de-al mele erau imediat banate, iar altele nu.
Intrebare:
oare cine din lucratorii DVS. are si program de noapte ca sa trieze cu lupa comentariile ? sau e o COLABORARE cu VREO STRUCTURA “SPECIALIZATA” in CENZURAREA IDEILOR PATRIOTILOR MOLDOVENI, structuri mostenite de la Voronin-ul comunist, atotpânditoare si atotstiutoare si omniprezente oriunde si oricând ?

iukos

12/08/2011 at 12:23

Boțan: Este interesant cum vor sărbători independența Filat, Lupu și Ghimpu

* * *

Scumpul nostru papusar
Publica scenariu
Gimpu – aduce militari
Pentru defilare

Si in frunte resemnat
Sta Filat cu steagul
Ce romanii mi lau dat
Pentru a mea parada

Lupu la tribuna sus
Da la toti onorul
Eu de ate prin bulbuci
Trag cu *ncetisoru

12 august 2011 Basarabia
Iurie Osoianu

comenteaza

Adresa de email nu va fi publicată. Campurile marcate cu * sunt obligatorii

Din activitatea politică

ultimele ştiri şi noutăţi

Alexandru Tănase a fost ales Preşedinte al Curţii Constituţionale

Alexandru Tănase a fost ales noul preşedinte al Curţii Constituţionale. Decizia...

Citeşte ştirea

Alexandru Tănase a participat la aniversarea a 15-a a Curţii Constituţionale a Letoniei

Judecătorul Alexandru Tănase a participat la Conferinţa internaţională dedicată...

Citeşte ştirea

(interviu) Alexandru Tănase: eventualitatea unor alegeri anticipate nu ţine de norma legală, ea ţine de situaţia politică la moment

Zile numărate. Atat i-ar mai rămâne actualului Parlament pentru a alege un şef...

Citeşte ştirea
Urmăreşte-i activitatea
acum şi pe conturile:
Twitter Alexandru Tanase si Facebook Alexandru Tanase